Sorte del contratto pubblico
di pierfrancesco zen avvocato

La sentenza rileva per il fatto che non ci sono provvedimenti conformi in materia mentre vi è più di un provvedimento difforme della stessa Cassazione (ad esempio, Cassazione Sez. un. 28 dicembre 2007, n. 27169; Consiglio di Stato ad.plen. 30 luglio 2008, n. 9 ecc.).

La sentenza può essere sintetizzata nel modo seguente:

Spetta alla cognizione del Giudice Amministrativo la domanda di annullamento dell’aggiudicazione dell’appalto  e ciò comporta che lo stesso Giudice che decide su tale domanda in sede di giurisdizione esclusiva, conosca e provveda, per connessione inscindibile, anche in merito alla domanda del contraente illecitamente pretermesso affinché lo stesso sia reintegrato nella sua posizione e venga dichiarato privo di effetti il contratto stipulato dall’Amministrazione con il concorrente illegittimamente scelto.

Spetta al Giudice Amministrativo dichiarare privo di effetti il contratto risultante da un’aggiudicazione mediante affidamenti illegittimi e disporre direttamente il subentro del ricorrente vincitore del giudizio nella posizione del contraente dichiarato aggiudicatario dall’Amministrazione: ciò è possibile senza che della caducazione degli effetti del contratto si debba investire l’Autorità Giudiziaria ordinaria